合同中约定“以前”“之前”“以后”“之后”如何理解？

发布时间：2018-05-02 22:35:13点击次数：

一、目前，我国法律对”“以下”“以内”“届满”“不满”“超过”“以外”如何理解有明确的规定，但是对于“以前”“之前”“以后”“之后”如何理解并没有具体的依据。
 
《民法总则》第十一章　附　则    第二百零五条　民法所称的“以上”“以下”“以内”“届满”，包括本数；所称的“不满”“超过”“以外”，不包括本数。
 
二、参阅案例
    最高人民法院审理的魏利生与李云龙股权转让纠纷上诉案［案号:（2005）民一终字第39号］；本案争议点为在：
    1、双方约定在某期日以前支付的，是否包括该期日这个本数？
    2、双方约定期间的最后一日为星期日的，是应以该日为期间的最后一天，还是以次日为期间的最后一天？
   
 
     三、判决观点：
    最高院认为：
    1、《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）规定的各项期限的计算，适用民法通则关于计算期间的规定。民法通则第155条规定：“民法所称的‘以上’、‘以下’、‘以内’、‘届满’，包括本数；所称的‘不满’、‘以外’，不包括本数。”对于“以前”是否包括本数，民事法律和司法解释没有明文规定。如双方所提交的证据中有关一些规定、规章的表述，对“以前”的解释，既有包括本数，又有不包括本数的理解，但通常“以前”与“以内”相近，“以后”与“以外”相近。从民事判决通常所确定的履行期限的解释来看，在某期日前履行也包括在该期日当天履行。因此，就本案所涉2003年8月31日前支付的约定而言，应当包括本数。
 
   2、民法通则第154条第3款规定：“期间最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。”因此，《股权转让协议书》约定的第三期转让金支付时间2003年8月31日前应当顺延至2003年9月1日前。魏利生称应以2003年8月30日为付款日期的主张没有合同及法律依据，不予支持。李云龙关于付款日期包括2003年8月31日当天并应依法顺延至2003年9月1日的主张，于法有据，应予支持。