采取“舍近求远”的诉讼策略打赢官司拿回货款

发布时间：2023-11-28 21:30:37点击次数：

青岛某电器公司（以下简称委托人或原告）向深圳某智能电网有限公司（以下简称深圳某公司或被告）提供电器产品，深圳某公司因运营出现问题导致收到货物后迟迟未支付货款。青岛某公司向本律师咨询起诉拖欠货款事宜。

本律师经过认真研究相关证据材料后认为，该案既可以在委托人所在地即青岛某法院起诉，也可以向深圳某公司所在地即深圳某法院起诉。本律师向委托人建议采取“舍近求远”的诉讼策略，即向被告所在地深圳某法院起诉，理由如下：1、该深圳某公司当前是“暴雷”的初始阶段，后面将面临很多诉讼，所以应当尽快采取财产保全措施，争取进入诉讼程序后尽快拿到胜诉法律文书。2、根据本律师事前向青岛某法院咨询情况判断，短时间内进行财产保全的可能性极低，尽快拿到胜诉法律文书的可能性也不大。3、该深圳某公司的财产主要是在其当地，由其当地法院进行财产保全效率可能会比较高。4、进入诉讼程序后，向深圳某法院申请网络开庭，以降低前往深圳开庭的诉讼成本。

委托人本来以“就近”原则打算在青岛某法院起诉，经过本律师的分析建议后，果断采取了本律师的诉讼策略。本案进入诉讼程序后，本律师以最快的速度向深圳某法院申请财产保全，并积极联系办案法官组织双方庭前调解，最终在法院的主持下双方达成调解协议，法院出具调解书。尽管被告因为没有执行能力而未履行调解书的内容，但是在本案进入执行程序后发现原告是第二顺位的轮候保全，最终在首封债权人的债权执行完毕后账户又有款项进入，使得委托人的货款得以执行到位，也印证了本律师当初建议的诉讼策略是完全正确的。